某建筑业企业有一工程项目，营业税下造价为100元，预计成本90元（分包成本30元，其他成本60元）。

　　营业税下项目的总体损益为：100-90-（100-30）×3%=7.9元。

　　2016年5月1日，该项目已确认会计收入50元，实际收款40元，已付分包款并取得分包发票12元，申报缴纳营业税（40-12）×3%=0.84元。

　　已发生成本40元，尚需发生成本50元，假定尚需发生的成本中可抵扣进项税额的比例为50%，综合抵扣率10%。

　　营改增时点项目的阶段性损益为：营业税下会计收入50-营业税下会计成本40-营业税税金0.84=9.16元。

　　如选择简易计税则项目的总体损益为：9.16+简易计税方法下会计收入（50÷1.03）-简易计税会计成本50=9.16+48.54-50=7.70元。

　　如选择一般计税则项目的总体损益为：9.16+一般计税方法下会计收入（50÷1.11）-一般计税会计成本（50×50%+50×50%÷1.10）=9.16+45.05-47.73=6.48元。

　　两种计税方法下利润差额为：7.70-6.48=1.22元，单从施工企业看，应选择简易计税，但增值税是产业链的概念，需要把视线转向甲方：

　　对甲方而言，工程造价100元不变，改增以后乙方选择简易计税进项税额（100-40）÷1.03×3%=1.75元，选择一般计税进项税额（100-40）÷1.11×11%=5.95元，二者差额4.20元（5.95-1.75）。在甲方选用一般计税方法的情况下，其成本降低从而利润增加了4.20元，比施工企业计税方法利润差额多2.98元（4.2.-1.22）。

　　假定甲方足够聪明，同意增加工程造价1.22×1.11=1.35元，则施工企业选用一般计税方法利润增加至7.70元，与简易计税方法下持平。而甲方的投资成本增加1.22元，抵扣额增加0.13元，利润增加额减少1.09元（1.22-0.13），尚余3.11元（4.2.-1.09）。

http://yandu.cpa.js.cn/fuwu/75176.html